借条和欠条虽然都可以用来表示双方之间的债权债务关系，但其实还是有一定区别的，要想搞清楚“借条好还是欠条好”，就要先分清楚各自表达的事实内容以及法律上的诉讼时效等。那么接下来，就让我们一起来了解比较一下。

借条好还是欠条好？

1、从表达的事实内容来看

借条，表达的是双方之间存在借贷事实，证明借贷关系；

欠条，既可以是借贷形成的欠款，也可以是拖欠未付的货款、单位拖欠的劳务费，还可以是损害赔偿产生的欠款等等。

总结就是，借款可以是欠款，但欠款不一定是借款，所以，如果是借钱给别人，就应该让对方出具借条而不是欠条。

2、从法律诉讼时效来看

借条，诉讼时效的起始时间是从借款人不还款时算起3年，即约定了还款日的，从还款日次日起算3年，没有具体约定还款日的，最长20年，可以受到法律保护。

欠条，诉讼时效的起始时间是从债务人欠款形成时算起3年，即欠条出具之日起算3年。

总结就是，借条的诉讼时效要比欠条的诉讼时效长。

3、从法院诉讼举证来看

借条，可以直接确定借贷事实，无需额外举证，且很难被否认；

欠条，必须先陈述事实原因，若存在借贷，则需进一步举证借贷事实及借贷关系，在事实原因不明的情况下，法院不能进行判决。

总结就是，借条作为诉讼证据，效力更直接更明确。

以上就是关于“借条好还是欠条好”的相关内容，希望能对你有所帮助。